Healthy_back (healthy_back) wrote,
Healthy_back
healthy_back

Category:

Накопилось. В основном про прививки


http://bez-privivok.livejournal.com/635401.html (http://www.jsonline.com/features/health/number-of-whooping-cough-cases-continues-to-grow-in-milwaukee-9e569tf-149151645.html)
C бустером коклюшная вакцина тоже не работает

http://www.nytimes.com/2013/11/26/health/study-finds-vaccinated-baboons-can-still-carry-whooping-cough.html?hpw&rref=health&_r=0
Вспышка коклюша в Милуоки (США), 84 зарегистрированных случая в этом году (2012), в основном от 11 до 14 лет, при этом более 90% заболевших полностью вакцинированы по новому действующему календарю, который включает дополнительную прививку в 11-12 лет.

В поисках объяснения эпидемии коклюша в вакцинированной популяции США ученые провели эксперимент с бабуинами, привив их бесклеточной вакциной. Оказалось, что недавно и успешно вакцинированные (бесклеточной вакциной к коклюшному анатоксину) обезьяны при контакте с коклюшем сами не заболевают, но на 5 недель становятся разносчиками коклюша.

Цитируемые "Нью ЙоркТаймс" ученые-эксперты плохо учились внезапно удивлены.


http://tyrrel-hanna.livejournal.com/221221.html
Фармацевты скромно сообщают: Есть печальный опыт компании Берна Биотех, которая в 2000 году выпустила на рынок первую интраназальную гриппозную вакцину. Уже через год вакцина Назалфлу была отозвана с рынка и навсегда забыта из-за случаев развития паралича лицевого нерва.
(http://www.remedium.ru/drugs/patient/detail.php?ID=21558)

Приятно углубится в историю. В самый разгар скандала (28 September 2001) с НазалФлю выходит вот эта статья: (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X01002924)
Pre-clinical and clinical investigation of the safety of a novel adjuvant for intranasal immunization

Swiss Serum & Vaccine Institute, 3018 Bern, Switzerland

Abstract

Nasalflu Berna is a trivalent influenza virus vaccine for active immunization against influenza by the nasal route. It consists of influenza virosomes which are formulated from inactivated influenza strains and heat-labile toxin from aseptic Escherichia coli bacteria strain, as an adjuvant (HLT). The results of preclinical studies in ferrets, baboons, minipigs, mice and rabbits are presented here, and issues concerning route of administration, mechanism of action (preventing the disease and halting further spread of the disease), and the specific safety issues of the adjuvant itself (possible neurological activity of HLT) are examined. No clinical signs were detected in the animals, and hematological values were in the normal range. In particular, there was no evidence of any systemic adverse reaction, including sensitization to the test substances, and no evidence of possible neurological activity of the HLT.

Further clinical studies in humans conducted over five influenza seasons using this virosome-formulated intranasal vaccine, elicited high levels of influenza-specific hemagglutination inhibition IgG antibody titers to the strains incorporated in the administered vaccine. In addition, IgA antibodies were also elicited in the nasal mucosa, and in the saliva. In addition to the systemic IgG antibody titers, the nasal mucosal IgA antibody response may provide additional local protection by the inhibition of viral replication and further spread in the respiratory tract. Nasalflu was well tolerated by most of the vaccinated subjects, both in terms of nasal symptoms and possible vaccination-mediated systemic symptoms. Both local and systemic symptoms were primarily mild, with only an occasional subject reporting moderate intensity. (Местные и системные симптомы были в общем мягкими, только некоторые из испытуемых сообщили о симптомах средней интенсивности) Out of four serious adverse events seen during the clinical development, only one was thought to be remotely related to the test vaccine (Из четырех серьезных ПВО, которые были обнаружены во время клинических испытаний, только одно могло отдаленно быть связано с тестируемой вакциной).

Nasalflu, developed by the Swiss Serum and Vaccine Institute, is a novel, highly immunogenic and safe influenza subunit vaccine which is easily administered as a nasal spray. This new route of administration is likely to increase compliance to vaccination, and could become an important tool to promote vaccination in population groups which show high resistance to vaccination.

(НазалФлю, разработанная Швейцарским Институтом Вакцин и Сывороток, это новаторская, очень иммуностимулирующая и БЕЗОПАСНАЯ антигриппозная вакцина, которая вводится в организм через нос. Такой способ иммунизации улучшит отношение к вакцинации. Такой способ введения вакцин будет стимулировать вакцинацию в группах, которые показывают ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ СОПРОТИВЛЕНИЯ ВАКЦИНАЦИИ).

http://bez-privivok.livejournal.com/627016.html (http://slavyansk-nk.ru/novosti/vrachi.html)
Письмо мамы малыша погибшего в славянской ЦРБ
Я Панасенко Ольга Ивановна 22.07.1989 года рождения, мать ребенка Панасенко Виктора Витальевича 07.02.2012 года рождения. Нам в месяц и одну неделю 14.03.2012г. сделали прививку в бедро от гепатита в амбулатории хутора Нещадимовского Чеховская Наталья, сделала не правильно большим шприцом, порвав капилляры. В первую же ночь у ребёнка на ножке образовался синяк и шишка. Утром 15.03.2012г. свекровь позвонила в Бараниковскую амбулаторию детскому педиатру Матвийченко Галине Яковлевне, она сказала, что это не страшно. Ребёнок всю ночь не спал, проплакал.

16.03.2012г. мы поехали к Матвийченко Г.Я., она посмотрела ребёнка, ножка у него распухла, дотрагиваться до неё было не возможно, он плакал. Она нас направила в детскую поликлинику ЦРБ к хирургу. Мы поехали туда, там нас осмотрел хирург Слюсарев В.Я., температура у ребёнка была 37,5. Он нам поставил диагноз: «постинъекционный абсцесс» и дал направление ложиться в стационар, отправив в приёмный покой к другим хирургам. Мы приехали туда, там нас осмотрело 2 хирурга, и один из них Никитин сказал, что ничего страшного в этом нет, езжайте домой и прикладывайте водочные компрессы.

Мы два дня выходных прикладывали водочные компрессы. Ребёнок не спал, плакал, гематома увеличивалась все больше и больше, на ощупь стала, как каменная. 19.03.2012г. мы опять поехали к хирургу Никитину, он нас осмотрел и сказал, что ничего страшного, это обычная гематома, она у вас рассосется сама за 2 недели. И опять отправил нас домой прикладывать водочные компрессы. Ребёнок всю ночь проплакал.

20.03.2012г. мы вновь поехали в хирургию. Нас там встретили с не довольным выражением лица, дав понять, что мы им уже надоели, но всё-таки направление в детское отделение нам выдали. В 20.00 того же дня нас осмотрела дежурный врач Толмачева и положила в стационар. Нам в первый вечер дали укол – антибиотик и супрастин. Ребёнок не много поспал, а когда проснулся сильно начал плакать и так до самого утра. Поднялась температура 37,5. Нас отправили в физ.кабинет на прогревание ножки, нам там отказались делать процедуры, так как у нас была температура. Ребёнка я носила туда вместе со своей матерью Фоменко Аллой Николаевной. История болезни была у нас на руках, я её всю перечитала и мать тоже. Когда мы пришли обратно, на обход пришла заведующая детским отделением и испугалась, когда увидела ножку ребёнка. Она была ужасно распухшей, каменной и горячей. Она нас отправила опять в хирургию.

Я уже плакала в истерике, не зная что мне делать, так как нас гоняли туда-сюда уже целую неделю, а мой ребёночек всё это время переживал ужасные боли и я ему ничем не могла помочь.

Когда мы пришли в хирургию, там нас встретил тот же Никитин, и когда увидел, что это опять мы даже изменился в лице, извините за выражение «скривился». Осмотрев ребёнка, он мне сказал, что вы бегаете туда – сюда, я же вам сказал, что это ничего страшного или вы так хотите, чтобы я порезал вашего ребёнка? На что я ему ответила: «Вы же врач, сделайте что – нибудь, чтобы у ребёнка не было этих болей».

Он повел нас на УЗИ ножки. УЗИ показало, что гематома образовалась от крови, которая не циркулировала, а собиралась в одном месте с каждым днем все больше и больше. Никитин сказал, что в этот день оперировать не будет, посмотрит ещё завтра и сравнит изменения. Я расплакалась, сказав, что больше не вынесу мучений своего ребёнка. Он в грубой форме выставил меня за дверь, накричав, чтобы я истерила там.

Когда он вышел из кабинета УЗИ, то показал мне на бинте желтую кровь и сказал, что сейчас сделает надрезик на ножке и эта вся желтая кровь (сукровица) выйдет. Никитин забрал ребёнка в 10.30 в перевязочный кабинет и там его оперировал, при этом ни сделав никаких предварительных анализов, только вышел и спросил: «Есть ли у ребенка, какая – нибудь аллергия на медикаменты». Я ответила, что не знаю, так как ребёнку всего лишь полтора месяца. На что был ответ: «Понятно, делаем лидокаин, местный наркоз». Длилось это не более трех минут, после чего мне ребёнка кинули как «собачонку» и заставили ждать очереди в коридоре, пока не освободится какая-нибудь палата.

Я стояла с оперированным ребёнком на руках и плакала. Через полчаса нас отвели в палату. Никитин сразу же после операции ушел, сказав мне что будет выходить много крови, не пугайтесь. Развернулся и ушел.

У ребёнка сразу же пропитались насквозь тампоны, пеленки и одеяльце. Я пошла к мед. сестрам и попросила, чтобы они сделали перевязку. Они не хотя её сделали, видев при этом сколько много вышло крови. После второй перевязки, я опять пошла к ним, так как все опять пропиталась кровью. Мед сестры мне сказали: «Мамаша, не бегай туда-сюда, у ребёнка выходит плохая кровь. Перевязку сделаем не раньше 18.00».

Я опять пришла в палату, ребенок начал бледнеть, я не выдержала и пошла опять к ним, кабинет был закрыт на замок. Врача в отделении не было. Я не знала, что мне делать, куда идти, к кому обратиться. Нигде никого не было, к нам никто не шел. Наконец-то появилась мед. сестра, я позвала её в палату, но она сразу не пришла, но когда пришла и увидела моего бледного ребенка, ушла за врачом. Врач (женщина) пришла только через час, ребенка забрали в перевязочную, сняли бинты, а у него уже кровь не выступала, она надавила на надрезик, а оттуда выступила последняя капля крови. Ребенок за считанные минуты начал белеть, губы у него посинели, а дыхание стало тяжелым.

Врач вызвала реаниматолога. Я стала звонить мужу, они у меня отобрали телефон и швырнули его на кровать. Ребенка у меня забрали в 16.20, я побежала следом, в реанимационное отделение меня не впустили, сказали ждать за дверью. Приехали все мои родственники, мы стояли под дверью и молились Богу, чтобы он оставил живым нашего ребеночка. Врачи два часа ходили туда-сюда и нагло врали, что ребёнок тяжелый, что им занимаются врачи. Хотя по документам смерть констатирована в 16.56, а в 17.00 меня вызвали заведующая детским отделением ЦРБ и реаниматолог, которые начали меня расспрашивать о болезнях моего ребенка, сказав при этом, что он ещё жив. Я сказала: «Единственное, чем он у меня болел, так это желтушкой в роддоме, которая встречается у каждого второго ребенка». Для них это оказалось хорошей зацепкой для определения диагноза. И опять отправив меня в коридор, сказали ждать результатов, хотя в это время мой ребенок, как оказалось был уже мертв. Все это время они вызывали к себе врачей, которые имели к нам отношение и прибегали из дому в домашней одежде в реанимационное отделение и дружно переписывали всю документацию истории болезни ребенка. Утром карточка была у меня на руках, я её читала, а прочитав её вечером у следователя там было совсем все по-другому. Нам о смерти ребенка сообщили в 19.00. Использовав эти два часа на переделку и дописку всех документов. Они мне сказали, что мой ребенок умер от гепатита и оттека мозга, без какой-либо экспертизы, хотя мой ребёнок был совершенно здоров. На следующий день приехавший эксперт подтвердил их диагноз слово в слово.

В роддоме ребенок родился 3 кг 450гр рост 55см, без патологии, со всеми хорошими анализами. При выписке из роддома ребенку сделали БЦЖ, что делают совершенно здоровым деткам. Дома он у меня часто кушал, чаще чем нужно и за месяц вместо 600гр он набрал 1 кг 300 гр, был бодренький, веселым и спокойным ребенком, которого ничего не беспокоило до этой злосчастной прививки. Нас осматривал педиатр, который сделал заключение, что ребёнок здоров. И я мать, я бы увидела, если бы мой ребеночек был болен. Реаниматолог ЦРБ обманным путем забрала мою выписку из роддома, в которой указано, что ребёнок родился здоровым, а также забрала и заключение педиатра, чтоб переделать данные этих документов и выставить моего ребенка инвалидом.

Мой ребёнок умер от потери крови, а они теперь делают из него инвалида, чтобы прикрыть свои «задницы». Их нужно наказать по полной программе, за их не профессионализм, за их халатность и хамское обращение к пациентам. Может чей – то чужой ребёнок останется живой!

http://bez-privivok.livejournal.com/646730.html
Два вирусолога, бывших сотрудника компании Merck подали на компанию в суд, в связи с тем, что Merck длительное время завышала реальную эффективность своей вакцины от свинки (эпидемический паротит), скрывая поступающие данные. Правительство два года рассматривало материалы, но к иску отказалось присоединиться. Merck утверждала, что эффективность вакцины - не менее 95%.
Заявители утверждают, что их принуждали к участию в фальсификации, которую они пытались вскрыть и остановить.
http://www.nasdaq.com/article/lawsuit-claims-merck-overstated-mumps-vaccine-effectiveness-20120622-00532

Сам иск доступен здесь - http://www.rescuepost.com/files/june-mumps-suit.pdf

http://bez-privivok.livejournal.com/772344.html
Компания Merck, производитель вакцины от свинки, отказывается предоставить суду данные о текущей эффективности своей вакцины, продолжая рекламировать эффективность в 95% на основании данных 50-летней давности.
Два бывших сотрудника Merck подали на нее в суд, утверждая, что при проведении испытаний компания в проверяемые образцы добавляла антитела от животных, что и позволило получить такие сногсшибательные данные - которые не может повторить ни одна другая компания (эффективность они по антителам измеряют, ага). В результате этого Merck единственная имеет лицензию на поставки вакцины от свинки в США.

Суды идут с 2010 г.
http://www.reuters.com/article/2015/06/04/health-vaccine-idUSL1N0YQ0W820150604

http://www.nasdaq.com/article/lawsuit-claims-merck-overstated-mumps-vaccine-effectiveness-20120622-00532
Lawsuit Claims Merck Overstated Mumps Vaccine Effectiveness

By Jon Kamp

Two former Merck & Co. Inc. (MRK) employees have sued the company in federal court alleging Merck overstated the effectiveness of a mumps vaccine for which the U.S. government paid hundreds of millions of dollars.

Merck--which stressed that none of these allegations relate to the safety of its product--said the lawsuit is " completely without merit", and that it plans to "vigorously defend itself." The Whitehouse Station, N.J., drug maker also noted that the U.S. Department of Justice has thus far declined to participate in the case after its own two-year probe.

Mumps is a contagious disease that causes symptoms like fever, headache and swollen salivary glands. It was a common illness for kids and young adults before childhood vaccinations became common decades ago, according to the Centers for Disease Control and Prevention, although there were outbreaks in 2006 and 2009. The agency says vaccines are the best way to prevent mumps.

Merck introduced the first vaccine 45 years ago, and since the 1970s it's been part of a combination product that also immunizes children against rubella and measles. According to the lawsuit--filed by former Merck virologists Stephen Krahling and Joan Wlochowski--the company allegedly defrauded the U.S. for more than a decade by hiding the fact the vaccine had become less effective.

As a result, the former employees say the government has long paid for a product that doesn't live up to Merck's claims. The lawsuit seeks a judgment against Merck equal to three times the damages suffered by the U.S., plus the maximum allowable award for the former employees under federal whistleblower laws.

The suit was first filed in 2010 in the U.S. District Court for the Eastern District of Pennsylvania. It was unsealed Thursday after the government declined to get involved in the case.

Merck confirmed Krahling and Wlochowski were former employees, but it said they haven't worked at the company for a decade.

"It's important to understand that none of the allegations in the complaint relate to the safety of M-M-R II"--the vaccine in question--"and we remain confident that M-M-R II helps protect against measles, mumps and rubella as described in the labeling for the vaccine," Merck said in a statement.

"M-M-R II continues to be recommended for routine administration to children by public health authorities around the world, including the U.S. Centers for Disease Control and Prevention and the U.S. Food and Drug Administration," the company said.

Merck doesn't specifically break out sales for the vaccine, but the company reported combined U.S. sales of $1.1 billion last year for that product and two other childhood vaccines. Merck shares recently traded up 1.9% to $40.19 and have risen 6.6% this year.

Write to Jon Kamp at jon.kamp@dowjones.com


(END) Dow Jones Newswires
06-22-121331ET
Copyright (c) 2012 Dow Jones & Company, Inc.

http://bez-privivok.livejournal.com/647966.html (http://in.reuters.com/article/2012/07/12/australia-poultry-vaccines-idINL3E8IC2X420120712
http://www.abc.net.au/science/articles/2012/07/13/3545318.htm)
Куры, особенно на птицефермах, иногда заболевают вирусным куриным ларинготрахеитом. Чихают, кашляют, плохо дышат. Смертность от этого инфекционного заболевания составляет в среднем 5%.

Кур вакцинируют живыми вакцинами, чтоб не болели, и даже не кашляли.

В Австралии с 2008 г. начали использовать параллельно несколько таких вакцин (одну европейского производства, и две австралийские). Вакцинные вирусы рекомбинировали (обменялись генами), появилось два новых штамма с повышенной летальностью, погибло уже 17% куриного поголовья.

Мы, говорят исследователи, никогда раньше такого не видали. Мы, говорят, подозреваем, что такое может случиться не только с курями.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/03/25/disturbing-data-about-vaccinated-children.aspx
Исследования в Африке показали, что детская смертность удваивается после одной прививки коклюш-дифтерия-столбняк (АКДС) и почти учетверяется после введения второй и третьей дозы

http://bez-privivok.livejournal.com/659028.html
Два относительно недавних исследования:
1) "Задержка развития неонатальных рефлексов у новорожденных приматов, получивших прививку от гепатита B с тиомерсалом: влияние срока гестации и веса при рождении", Journal of Toxicology and Environmental Health, Volume 73, Issue 19, 2010.
Новорожденным макакам-резус вводили разовую прививку от гепатита B при рождении. Контрольной группе вводили плацебо или ничего. У привитых значительное отставание формирования корневого, хоботкового и сосательного рефлексов. У непривитых - все нормально.
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15287394.2010.484709

2)"Долгосрочное присутствие введенного при вакцинации гидроксида алюминия связано с хроническими когнитивными дисфункциями", Journal of Inorganic Biochemistry, Volume 103, Issue 11, November 2009

Новое, разрастающееся заболевание - макрофаговый миофасцит (MMF), характеризуется специфическими поражениями мускулов, при которых выявляется длительное присутствие гидроксида алюминия внутри макрофагов в местах ввода вакцин. Больные в основом предъявляют жалобы на артромиалгии, хроническую усталость, и когнитивные проблемы. Исследования показало, что по сравнению с больными артритом когнитивные нарушения при MMF специфичны и сильно выражены. Главные выявленные поражения: ослабление визуальной и вербальной памяти; исполнительные механизмы, включая внимание, рабочую память и планирование; левостороннее снижение слуха.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0162013409001895

Там еще вот такая есть статья: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15287394.2011.573736,
Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A: Current Issues
Volume 74, Issue 14, 2011
A Positive Association found between Autism Prevalence and Childhood Vaccination uptake across the U.S. Population

http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2012.660073, Accountability in Research: Policies and Quality Assurance
Volume 19, Issue 2, 2012, Conflicts of Interest in Vaccine Safety Research.

о конфликте интересов у исследователей, которые занимаются безопасностью вакцин. Описываются детали конфликта интересов (имеется в виду, что те, кто исследуют безопасность вакцин, связаны финансово с производителями вакцин). Предлагаются меры простые и разумные: запретить организациям, продвигающим вакцины, проводить надзор за безопасностью вакцин. Запретить гос. служащим работать на производителей вакцин. Взять под контроль влияние производителей вакцин на медицинские журналы. Сделать прозрачными все выплаты врачам.

Добавлю от себя - если это вдруг свершится, тогда, и только тогда, можно будет верить публикациям на пабмеде, а не читать их по законам Оруэлла.

http://eugenegp.livejournal.com/210617.html
Долгие годы идет поиск вакцины от золотистого стафилококка, монстра среди больничных инфекций.
Только что сообщили о клинических испытаниях вакцины Merck, которая дала прекрасный антительный ответ. В большом исследовании 4000 пациентов за две недели перед кардиоторакальной хирургической операцией делали прививку от стафилококкка, еще 4000 пациентов получили плацебо.
Среди привитых - всего умер 201 пациент; рана инфицирована золотистым стафилококком у 22, из них умерло семь.

В группе плацебо - всего умерло 177 пациентов, рана инфицирована золотистым стафилококком у 27, из них умерло двое.

Итого - у привитых повышенная смертность в послеоперационном периоде (статистически недостоверно), полиорганная недостаточность (статистически достоверно). Испытания остановлены.

"I have no idea of why the vaccine should have shown a robust immune response and then failed to change outcomes to benefit patients"

"Не представляю себе, почему данная прививка могла демонстрировать надежный иммунный ответ, а потом не смогла изменить результат во благо пациентов"

Данные предварительные.
http://www.medpagetoday.com/MeetingCoverage/IDWeek/35463

Но проверять "старые" вакцины на "смертность от всех причин" нельзя, "это неэтично".

Vaccine Fails to Prevent Infections in Heart Surgery
By Ed Susman, Contributing Writer, MedPage Today
Published: October 21, 2012
Reviewed by Robert Jasmer, MD; Associate Clinical Professor of Medicine, University of California, San Francisco
Action Points

Note that this study was published as an abstract and presented at a conference. These data and conclusions should be considered to be preliminary until published in a peer-reviewed journal.

A vaccine developed to prevent surgical wounds from infection with Staphylococcus aureus failed to provide benefit to patients, and may actually have increased mortality when compared with placebo.

Note that among patients who developed S. aureus infection, those who were given the vaccination were more likely to develop multiple organ failure.

SAN DIEGO -- A vaccine developed to prevent surgical wounds from infection with Staphylococcus aureus failed to provide benefit to patients, and may actually have increased mortality when compared with placebo, researchers said here.

In the study, 201 of 3,958 patients who were inoculated with the S. aureus vaccine died -- a rate of 5.7 per 100 person/years compared with 177 deaths (5.0 per 100 person/years) among 3,967 patients given placebo (P=0.200), said Vance Fowler Jr., MD, MPH, professor of medicine at Duke University School of Medicine, Durham, N.C., in his late-breaker oral presentation.

Among patients who developed S. aureus infection, those who were given the vaccination were more likely to develop multiple organ failure -- 0.9 versus 0.5 events per 100 person years (P=0.042).

Three of the vaccinated patients died of multiple organ failure; none of the placebo patients with S. aureus infection succumbed to multiple organ failure

Overall, seven of the 22 patients who were infected with S. aureus who had been vaccinated died versus two of the 27 placebo patients who developed S. aureus infections.

But the difference between those who developed infections in the vaccination arm (22) and those who developed infections in the placebo arm (27) was not statistically significant (P=0.584), he said.

"V710 (the vaccine) was not efficacious in preventing S. aureus bacteremia and/or deep sternal wound infection," Fowler said, "despite eliciting a robust antibody response. Overall mortality rates were not significantly different for vaccine and placebo recipients."

The mean age of the patients in the study was about 66 years; about two-thirds were men and more than three-quarters were white. Roughly 25% of the patients had diabetes and 18% had nasal colonization with S. aureus.

In the trial, patients were randomized to receive either vaccine or placebo. After vaccination they waited two weeks before undergoing cardiothoracic surgery and then were followed up for assessment of infections, deaths or other outcomes 90 days after surgery, and a year later.

After the first 24 cases, a pre-specified analysis for futility was assessed, and the trial was continued. In April 2011, the second pre-specified analysis after 48 cases were reviewed recommended that the study be discontinued due to lack of efficacy and concerns about safety.

"The number of presentations at this meeting on S. aureus indicates that this pathogen is major concern, A vaccine for S. aureus represents a major unmet medical need, which unfortunately remains an unmet need," said David Kimberlin, MD, professor of pediatrics at the University of Alabama at Birmingham, who acted as moderator of the late breaker session.

"I have no idea of why the vaccine should have shown a robust immune response and then failed to change outcomes to benefit patients," he told MedPage Today. He suggested that if researchers drill down into the data generated by the trial they may find clues that could lead to a vaccine for S. aureus, a vaccine that has proved elusive.

The study was funded by Merck.

Fowler disclosed commercial interests with Merck, Cerexa, Pfizer, Novartis, Advanced Liquid Logics, Medimmune, Astellas, Cubist, NovaDigm, Medicines Company, Biosynexus, Galderma, Inimex, Theravance. Co-authors disclosed commercial interests with Merck, several co-authors are Merck employees.

Kimberlin had no disclosures.

http://bez-privivok.livejournal.com/660764.html
возможный механизм фатальных осложнений на HPV-вакцину

Опубликовано исследование двух смертей, последовавших после вакцинации от папилломавируса (Gardasil, etc.) - это которую пытаются рекламировать как "прививку от рака шейки матки". У погибших, 14-летней и 19-летней девушек, наблюдались неблагоприятные симптомы непосредственно после прививок, однако непосредственная причина смерти установлена не была (в одном случае внезапная необъяснимая смерть во сне через полгода после последней прививки; в другом - через 15 дней после второй вакцинации - смерть в ванной, см. полное описание в статье по ссылке). На обычном вскрытии - ничего не нашли.

Но. При исследовании тканей мозга обнаружен церебральный аутоиммунный васкулит - т.е. аутоиммунное воспаление сосудов головного мозга. А также найдена его возможная причина - в соудах и на их стенках были частицы белка HPV-16L1, который включается в HPV вакцину для создания иммунитета к вирусу ПВЧ типа 16. Во всех образцах мозговой ткани погибших на стенках сосудов обнаружены антитела к этому вакцинному антигену. В обоих случаях также найдены классические признаки активного иммунного ответа при отсутствии активной инфекции в мозге.
Каким образом частицы вакцин прошли барьер "кровь-мозг" - непонятно, их там не должно было быть. Исследователи обращают внимание, что значительное количество регистрируемых побочных реакций на данную прививку (постоянные интенсивные мигрени, синкопы, судороги, дрожание и онемение конечностей, двигательные нарушения, боли в мышцах, психотические и когнитивные нарушения) указывают на нераспознанный церебральный васкулит.

газетное сообщение - http://www.examiner.com/article/vaccine-antigen-found-brain-tissues-of-deceased-teens
полная статья - "Death after Quadrivalent Human Papillomavirus (HPV) Vaccination:
Causal or Coincidental?", Lucija Tomljenovic and Christopher A Shaw, Pharmaceut Reg Affairs 2012, S12:001
http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/10/Tomljenovic-Shaw-Gardasil-Causal-Coincidental-2167-7689-S12-001.pdf

еще в "копилку": http://casereports.bmj.com/content/2012/bcr-2012-006879.abstract

не смерть, но преждевременное угасание функции яичников и менопауза в 16 лет.

http://www.planetadonetsk.com/news/index.php?ELEMENT_ID=9392
В Донецке после "Пентаксима" умер младенец

28.09.2010
Девочка скончалась на пятые сутки после прививки, и ее родители связывают смерть ребенка именно с вакциной, которую ей ввели. Медики подобную возможность категорически отрицают.

В Донецке на пятые сутки после прививки умерла 7-месячная девочка. Родители ребенка уверены, что ее смерть вызвала именно введена вакцина.

7-месячной Снежане была сделана прививка вакциной "Пентаксим", защищающей от таких заболеваний, как дифтерия, столбняк, коклюш, полиомиелит и гемофильная инфекция. Согласно официальному заключению врачей, ребенок умер от отека мозга.

Медики также категорически отрицали, что причиной смерти ребенка могла стать прививка. По словам врачей, они используют вакцину "Пентаксим" уже 10 лет и уверены в ее надежности. "Совпадение по времени с иммунизацией вакциной "Пентаксим". Исследование материалов ребенка продолжается, поэтому окончательный вывод будет сделан тогда, когда будут завершены эти исследования", - прокомментировала ситуацию заместитель главного врача Донецкой санэпидемстанции Тамара Беломеря.

В свою очередь, заместитель главного врача Детской городской больницы № 5 Татьяна Рыбакова заверила, что перед вакцинацией были проведены все необходимые обследования, которые не обнаружили у ребенка признаков болезни. "Ребенка осмотрел участковый педиатр, была измерена температура и сделана прививка, в течение 30 минут реакции на прививку не было", - подчеркнула она.

Вакциной "Пентаксим" обычно прививают детей с 3-месячного возраста. В Донецкой областной СЭС заявили, что получили 13 тысяч доз этой вакцины сроком годности до мая 2012 года, 3 тысячи из них уже использовали.

Кроме того, медики отметили, что получили письменное разрешение родителей ребенка на прививку. Сами же родители после того, как привлекли внимание к трагическому событию, от общения с прессой отказались.

Напомним, это не первый случай смерти ребенка после прививки. В частности, в 2008 году 17-летний школьник из Краматорска Донецкой области Антон Тищенко умер через несколько часов после проведения вакцинации от кори и краснухи. Тогда с подозрением на поствакцинальные реакции в Украине были госпитализированы более 100 человек. После этого случая обязательная вакцинация от этих болезней в Украине была приостановлена.

Кроме того, в августе-сентябре 2009 года после прививки вакциной "Пентаксим" в Украине умерли несколько детей. В частности, смертельные случаи были зафиксированы в Донецкой области, Запорожье и Волыни.

Министерство здравоохранения тогда призывало не связывать смерти малышей с вакцинацией, сообщает "ТСН".

http://bez-privivok.livejournal.com/649914.html (http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2012/07/31/malaria-parasites-evolve-in-vaccinated-mice-to-cause-more-severe-disease/)
новости с комарино-мышиных фронтов
Только что были новости про более летальные вирусы для кур, возникшие в результате вакцинации.

А вот эксперимент с мышами. Исследователи вакцинировали мышей от малярии тем же белком, который используется в десятке проходящих сейчас проверку человеческих вакцин от малярии. Получили более опасную форму малярийного плазмодия - при этом, что очень интересно, плазмодии обошли иммунную систему сбоку: они просто стали стремительнее размножаться.

http://eugenegp.livejournal.com/137569.html
свинка у евреев
Непонятно, как это еще никто вспомнил, что страшная болезнь свинка ужаснее свиного гриппа.
Особенно для ортодоксальных евреев :)
В американском сообществе евреев-ортодоксов - эпидемия свинки. Аж 1500 случаев. Дети были в летнем лагере, и развезли оттуда по стране. Не менее 88% заболевших привито один раз, и не менее 75% - два раза.
Как же привитые дети (и взрослые) заболели свинкой? О, объясняют эпидемиологи, это особый случай - дело в том, что в традиционных еврейских семьях в семье в среднем 5,7 человек (а в статистической американской семье 2,6 чел.). Более того, мальчики ходят в еврейские школы, в которых занятия идут дольше, и сидят учащиеся лицом к лицу (а не лицом к доске). Вот поэтому эти евреи наплевали микробами друг другу в лицо увеличивают опасность заражения, и наша замечательная вакцина им и не помогает...
И вообще, если бы евреи не ездили в Англию, где несколько процентов безумных родителей отказались прививать детей, то не завезли бы болезнь в США...

http://latimesblogs.latimes.com/booster_shots/2010/02/mumps-outbreak-among-orthodox-jews-in-new-york.html

Некоторые скептики могли бы сделать вывод, что падение заболеваемости свинкой за последние 100 лет связано, среди прочего, с уменьшением размеров семей, скученности и проч., а вовсе не с вакцинацией. Но что нам, эпидемиологам, до этих маловеров...

http://bez-privivok.livejournal.com/662287.html
Как я и написал два года назад, если евреи всё время сидят рядом с другом, читают Тору и брызжут слюнями, то вакцинный иммунитет перестает работать.

89% заболевших привиты от свинки два раза, еще 8% - привиты один раз.

ОСОБЫЙ СЛУЧАЙ.

Рыдаю над еврейской судьбой. Я тоже привит и болел свинкой, хотя даже слово Тора в том возрасте не знал.

Источник: http://www.medpagetoday.com/InfectiousDisease/GeneralInfectiousDisease/35665
Tags: Прививки
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments