Healthy_back (healthy_back) wrote,
Healthy_back
healthy_back

Эмпатия и игра с помощью мыслей - Mindball game

Что уже было: https://healthy-back.dreamwidth.org/348715.html (https://healthy-back.livejournal.com/355272.html)
тест на считывание чужих эмоций по глазам. Да, на английском. Среднее значение - 26,2 из 36. https://www.questionwritertracker.com/quiz/61/Z4MK3TKB.html Сразу скажу, что часто просто трудно выбрать из 2 похожих по значению слов.

Между человеком и волком https://healthy-back.dreamwidth.org/342451.html (http://healthy-back.livejournal.com/348796.html)
Терапевт должен быть здоров! http://healthy-back.livejournal.com/237923.html и
The Animal Communicator http://healthy-back.livejournal.com/336573.html
Оливер Сакс. Человек, который принял жену за шляпу и другие истории из врачебной практики http://healthy-back.livejournal.com/322459.html
Электромагнитные поля http://healthy-back.livejournal.com/253889.html, http://healthy-back.livejournal.com/318867.html


https://knife.media/pets/
Наблюдение, которое десятилетиями заставляло ученых недоуменно чесать затылок: если показать человеку серию фотографий незнакомых ему людей и собак и попросить указать, какой пес кому принадлежит, частота верных ответов превышает среднестатистический показатель обычного угадывания. То есть люди приписывают питомца человеку не просто так

Сперва ученые полагали, что объяснение должно быть очень простым, сводимым к очевидностям, возможно, интуитивным. Например, что мужчины чаще заводят псов крупных пород, а женщины, наоборот, предпочитают комнатных собачек. Или женщины с длинными волосами выбирают собак с висячими ушами, а не с торчащими. Или, наконец, что полные люди перекармливают своих собак, и поэтому мы подспудно ожидаем, что у толстого собачника будет толстая собака (такая корреляция и в самом деле существует).

Но способность определять, кому какая собака принадлежит, сохраняется даже тогда, когда все эти наглядные аналогии тщательно устранены из условий исследования.
В статье, вышедшей в журнале Anthrozoös, эту загадку пытается решить психолог Садахико Накаджима из университета Куансей Гакуин (Япония). Это не первый его опыт в этой области: в предыдущей работе Накаджима и его коллеги доказали, что участники опроса могут легко составить пару из собаки и хозяина только по фотографии лица (морды).

Накаджима предположил, что есть несколько возможностей понять, на основании каких именно черт лиц и морд люди делают свои поразительно точные выводы.

В 49 случаях из 61 (то есть в 80 %), руководствуясь одним только внешним сходством, люди определяют настоящие пары «владелец/питомец».
Опыты со скрытыми ртами и пастями показывали почти настолько же впечатляющие результаты (73 % правильных ответов). Однако достаточно было просто закрыть черным прямоугольником глаза — человека или пса — и количество правильных ответов снизилось до уровня статистической случайности. Так что, как выясняется, все дело в глазах.

Самое удивительное открытие, к которому привел эксперимент Накаджимы, было сделано на основании ответов той группы, которая видела только фотографии глаз. Несмотря на такие скудные данные, 40 из 54 опрошенных (то есть 74 %) выбирали настоящие пары. Накаджима был так этим поражен, что набрал новую группу студентов и предложил им пройти тот же тест — просто чтобы удостовериться, что результаты не были вызваны случайным совпадением. Но новая группа справилась ничуть не хуже. На этот раз 42 из 55 «судей» (76 %) выбрали фотографии реальных пар собаководов и их четвероногих друзей.

Исследование ценно тем, что позволяет понять, какие физические характеристики не задействуются для правильного определения принадлежности собак. Прическа, вес, рост, пол, даже цвет глаз не имеют отношения к сути вопроса.

Как указывает Накаджима, поскольку все люди на снимках — азиаты, глаза у них одинаково темные. Зато, очевидно, в глазах собак и их хозяев есть что-то такое, что выдает общие взгляды на жизнь. Я бы написал здесь что-нибудь романтичное о «зеркале души», и это бы все объяснило, ведь питомцы — это наши задушевные друзья… но, увы, я боюсь, что не верю в существование души ни у человеческого рода, ни у собачьего.

Существование научного объяснения нашей способности считывать значимые психологические сигналы через глаза более вероятно. Впрочем, Накаджима, как и все мы, не может сказать ничего вразумительного о том, какой механизм стоит за этой способностью. Существуют и другие загадки такого рода. Психолог Николас Руле и его коллеги, например, выяснили, что «наивные зрители» способны распознать сексуальную ориентацию незнакомого человека только по его глазам. Но как они это делают — никто не знает. В том числе и они сами.

https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jocn.2009.21187
Cross-cultural Reading the Mind in the Eyes: An fMRI Investigation

The ability to infer others' thoughts, intentions, and feelings is regarded as uniquely human. Over the last few decades, this remarkable ability has captivated the attention of philosophers, primatologists, clinical and developmental psychologists, anthropologists, social psychologists, and cognitive neuroscientists. Most would agree that the capacity to reason about others' mental states is innately prepared, essential for successful human social interaction. Whether this ability is culturally tuned, however, remains entirely uncharted on both the behavioral and neural levels.

Here we provide the first behavioral and neural evidence for an intracultural advantage (better performance for same- vs. other-culture) in mental state decoding in a sample of native Japanese and white American participants. We examined the neural correlates of this intracultural advantage using fMRI, revealing greater bilateral posterior superior temporal sulci recruitment during same- versus other-culture mental state decoding in both cultural groups.

These findings offer preliminary support for cultural consistency in the neurological architecture subserving high-level mental state reasoning, as well as its differential recruitment based on cultural group membership.

http://www.slate.com/articles/technology/gaming/2006/12/bowling_with_brain_waves.html
Mindball, the new game where you move a ball with your mind.
By Daniel Engber

To win a game of Mindball, you have to use your head. Two players sit across from one another at a long table; between them is a little gray ball. Each tries to push the ball toward his opponent, but they're not allowed to use their hands. Instead, they have to coax it along using only the electrical activity of their brains.

Sound like fun? It's amazing to watch. I wasn't the only one impressed by Regis and Kelly's on-air game of Mindball in early November. https://www.youtube.com/watch?v=UNQiJi65cpo Despite its $20,000 price tag, the quirky console has made its way into this year's holiday gift-gadget media blitz. Wired has been pushing Mindball ever since it appeared in the magazine's NextFest two years ago, and they have a system on display (through New Year's Eve) at the Wired store in New York City. Last week I headed over to the store for a closer look.

The game is supposed to measure each player's brain activity with a band of electrodes worn above the eyes. These pick up the faint electrical signals that emanate from inside our heads. Mindball's designers at the Interactive Institute in Sweden configured their system to register only a few of these signals—the low-frequency components known as alpha and theta waves. Alpha and theta, they tell us, are generated when the brain is "calm and relaxed." To win a game of Mindball, then, you have to out-calm your opponent. (For a bit more background on this, click here.)

Once the two players hunker down to get their alpha and theta waves going, graphs on a video screen start tracking their mental activity. Then, all of a sudden, the ball starts to inch back and forth across the table. Of course this isn't real telekinesis—there's a concealed, sliding magnet that pulls it along. But the magnet gets its cues from the headband electrodes, giving the illusion of a ball that's pushed by invisible lines of mental force.

Before heading down to the Wired store, I read up on how to maximize my alpha and theta waves. It turns out the best approach is to avoid thinking too hard about anything in particular—the surest way to bottom out your alpha waves is to start doing math problems in your head. On the other hand, you can get an alpha boost just by closing your eyes. Sleep deprivation is another way to pump up alpha and theta—the longer you stay awake, the better. I also had an ace in the hole: Studies have shown that cocaine can give you a burst of both alpha and theta activity. I loved the idea of juicing for a Mindball tournament. While everyone else struggled to stay relaxed with yoga breathing, I'd be high as a kite and beating their asses.
Tags: Мистика, Неврология
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments