Healthy_back (healthy_back) wrote,
Healthy_back
healthy_back

Categories:

Экономика здоровья, здоровье как капитал

Давно эта мысль в голове крутится. А тут оказывается, что кто-то не просто её уже вербализовал, но и прокурил.

https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/health-economics
Health Economics
Åke G. Blomqvist, in International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition), 2015

Health as Capital;

Part of the work in health economics has been concerned with quantifying the concept of health. In the model analyzed by Grossman (1972), health is interpreted as a form of capital. Each person is born with a certain quantity, and can build up his or her health capital by using health services produced by others, by eating well, exercising, and so on. But health capital is also subject to depreciation, as people fall ill and grow old. Health capital yields benefits in the form of a flow of healthy time which is both valuable in itself (the consumption motive for investing in health), and because it can be used to earn an income through working (the investment motive).

Empirical work on the production of health capital obviously is difficult, because health can only be imperfectly observed and measured. Nevertheless, research inspired by Grossman's analysis has yielded important insights and evidence. In particular, it has shown that childhood health, and the health services used to improve it, including prenatal care, are important predictors of adult health and well-being (Currie, 2009). It has also focused on the long-term benefits of factors such as exercise and weight control, as well as on the relation between addiction to tobacco and alcohol and health.

The theory of ‘rational addiction’ proposed by Becker and Murphy (1988) is similar to Grossman's analysis in that both seek to reconcile the evidence on the long-term consequences of behaviors that influence health with the hypothesis of rationality in human decision making. However, the evidence from behavioral economics is casting more doubt on the helpfulness of this hypothesis in contexts that involve long time horizons and small risks of major adverse outcomes (Rabin and Thaler, 2001). Both these features are characteristic of many decisions that affect health in the long run.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=712719395838820&id=100013022975770
Великолепный Робин Хэнсон:

«...Только в середине своих 30-х я наконец смог увидеть очень успешных людей достаточно близко, чтобы заметить строгую закономерность: у самых успешных людей было гораздо больше энергии и выносливости, чем у других. Что было разочарованием, так как я ясно понимал, что у меня не было такой выносливости, как у них. Я не уверен, что вы можете радикально изменить свою выносливость. Вы можете сделать несколько вещей в этом направлении, но выносливость кажется мне довольно устойчивой к сознательным попыткам изменить ее.

Конечно, выносливость — это не единственное, что вам нужно. Также помогает иметь мотив, драйв, интеллект, красоту, связи, обаяние и многое другое. Но без выносливости вы не сможете использовать все эти качества нужное количество часов в день, что при серьезной конкуренции может иметь значение.

Я думаю, это помогает объяснить многие случаи, когда мы спрашиваем: «почему этот блестящий молодой вундеркинд не преуспел?» Часто у них не было выносливости или желания применить это качество. Я знаю много таких людей.

Это помогает объяснить, почему женщины часто страдали от проблем медленного карьерного роста, когда у них было больше семейных обязанностей, или когда они ожидали, что скоро таковые появятся. И объясняет, почему амбициозные женщины часто кажутся такими чувствительными, когда поднимается тема фертильности.

Я также думаю, что это объясняет, почему так много карьер в начале пути сопровождаются такой огромной тратой времени и энергии среди конкурентов. Возьмем сумасшедшее количество непроизводительного рабочего времени, которое тратится в начале карьеры в медицине, юриспруденции и научных кругах. Эти требования часто кажутся контрпродуктивными с точки зрения обучения, производительности или расцвета талантов. Но эти требования помогают отличить тех, у кого больше энергии и выносливости, и это может и быть их целью.

Если все это правда, почему мы не слышим об этом больше, когда люди говорят об успехе? И почему, когда люди говорят о выносливости, они так много внимания уделяют установкам или практикам, которые могут улучшить то, что на самом деле трудно изменить? Почему бы не предложить людям оценить свою выносливость или потенциал для этого на раннем этапе, а затем скорректировать свои надежды на успех соответственно?

Очевидный ответ: честно говоря, связь между успехом и выносливостью противоречит нашим (собирательным) эгалитарным нормам, которые обещают, что любой может добиться успеха, если только он попытается правильно.

Мы скорее дадим всем надежду, чем поможем надеющимся лучше откалибровать их потенциал для успеха...»
Tags: культура
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments